“A guerra anunciada pela chamada Aliança Liberal não é contra o sr. Júlio Prestes, É contra nosso Estado de São Paulo, e isso não é de hoje. A imperecível inveja contra o nosso deslubrante progresso que deveria ser motivo de orgulho para todo o Brasil. Em vez de nos agradecerem e apertarem em fraternos amplexos, nos cobrem de injúrias e nos ameaçam com ponta de lanças e patas de cavalo!!”
Cândido Nogueira da Mota

“A reação contra a candidatura do Dr. Júlio Prestes representa não um gesto contra o presidente do estado, mas uma reação contra São Paulo, que se levantará porque isto significa um gesto de legítima defesa de seus próprios interesses”!”
Irineu Machado

Todo Paulista deve sim ter orgulho de sempre cuidar pelo que se chama de Brasil e ser ainda por cima desprezado.

VIVA O ORGULHO PAULISTA
VIVA O POVO BANDEIRANTE.

Inicialmente, dispensemos o “senhor” porque não somos tão velhos e nem estamos em Brasília. E deixe-me cumprimentá-lo por manter o diálogo aberto e permitir esta troca de opiniões. Isso é o que diferencia homens de crianças.

Realmente, o uso de SEMPRE e NUNCA só podem ser usados de forma figurativa, não acredito no “absoluto”. Mas se não existe o 100%, diria que 90% é um bom número!

Por que coloquei motivos econômicos por trás de todo grande movimento da humanidade? Bem, é difícil evitar: sou economista e fui treinado para enxergar tudo sob este prisma. Pessoalmente, também sou muito cético e procuro sempre ter uma leitura crítica de tudo que me cerca: dos cara-pintadas ao 11 de Setembro, da Revolução Francesa às Cruzadas.
Não nego que a maioria das pessoas envolvidas nos eventos históricos o fizeram realmente por acreditar nos motivos ideológicos oficiais e amplamente divulgados. Entretanto acredito que as molas-mestres, quem realmente impulsiona estes movimentos em vez de abafá-los, agem por motivos frios, calculista e pensam em manter/conquistar dinheiro e poder.

Quanto ao orgulho paulista de forma geral, ele costuma ser motivo de piada ou raiva no resto do país, porém acho que se todo brasileiro tivesse o mesmo orgulho em relação à sua cidade, estado e principalmente país, nós estaríamos muito melhor.
Qual a principal diferença entre os países do Primeiro Mundo e o resto? Eles têm orgulho de sua terra e trabalham juntos para melhorá-la, em vez de apenas tentar passar a perna no vizinho.

Os desafios são:
- Achar o ponto de equilíbrio entre o ufanismo exacerbado e desrespeito indiferente;
- Manter um orgulho justificado, baseado apenas na realidade e não na ficção histórica (versões deturpadas dos fatos).
Não sei dizer se algum povo jamais conseguiu superar estes desafios.

Agora o Getúlio virou santo?
Nas eleições oficiais o paulista Julio Prestes ganhou, porém o Vargas preparou um golpe militar com apoio de departamentos da Força Pública e Exércitos regionais de diversos estados, inclusive da jovem burguesia paulista (classe média). Porém ao invés de tratar o estado que o ajudou a enterrar o estado velho ele tratou São Paulo e o povo paulista como derrotados.
De 1930 a 1932 São Paulo foi o único estado da nação que não tinha um interventores (designação da época para representantes politicos) paulistas. O governo citiou São Paulo, aprisionou sua população. Generais tratavam dos nossos assuntos regionais, foram impostos limites ao poder de São Paulo. O estado foi impedido de seguir a rota e seu destino natural, barraram seu crescimento, almentaram os impostos somente aqui, diminuiram salários… A produção cafeeira diminuiu, a industria ficou estática e os empregos diminuiram.

Posto isso, o estado que sentiu-se humilhado encheu-se de criação. Por isso o Orgulho de ser paulista.

É imprecionante como diante de tantas adversidades, povos ao longo de toda a história, demonstram coragem e patriotismo e ainda uma força geradora capaz de mudar a tragetória de uma nação. Assim foi o levante Paulista.

Desbravador como seus ancestrais bandeirantes. Aguerrido como teus nativos indios e forte como teus bravos imigrantes.

Aquela revolução inicialmente tinha diversas vertentes, para espanto de muitos até separatista. Mas quando ganhou a aderência da população a história foi outra.

Não fosse a bravura deste povo São Paulo seria hoje um estado pobre, e o Brasil sem um São Paulo forte seria mais fraco ainda.

Lógo lutamos por um São Paulo grande dentro de um Brasil maior, isso segundo palavras do Juscelino Kubtcheck.

Orgulho Paulista

Paulista Para todo instante!

Nos teu quatro séculos
Da tua terra sem fronteiras
Ergueu-se um império das Bandeiras

talvez se todos nós pensássemos em baixar o “orgulho” e o “ego” poderíamos ter sim, mais auto estima e auto confiança.. essa é que era uma boa opção..

Primeiramente, devo deixar claro que seu comentário foi consistente e nós, da equipe Com Limão, aceitamos as diversas opiniões, principalmente as construtivas.
Deixando o ufanismo paulista de lado, de certa forma, como o senhor e eu sabemos, a revolta constitucionalista foi SIM uma tentativa de manter a antiga política do café-com-leite. Inegavelmente, para muitos, mas não todos.
Acho um tanto injusto da parte do senhor afirmar (generalizadamente) que “Os grandes movimentos da humanidade sempre tem raízes econômicas, nunca meramente ideológicas ou utópicas”.
No meu entender, as palavras SEMPRE e NUNCA são um tanto pesadas quando tratamos de história (e isso tenho certeza que o senhor sabe muito mais do que eu).
Conheci senhores que foram à revolta por motivos ideológicos.
Quero deixar claro também que o post foi escrito de forma mais jornalística o possível, ou seja, com pesquisas a respeito (até porque minhas áreas de formação não abrangem a história com nível superior). O que se pode dizer a respeito do post é que ele foi um tanto imparcial, porém qual mídia não é? E ele também foi escrito por um paulistano para os paulistas.
Também devo dizer que relendo o texto, achei realmente uma quantidade meio abusiva da palavra “ditadura”. Porém, se analisarmos outros textos, vemos que várias palavras ficam ocultas e subentendidas, pelo próprio uso de nossa língua pátria.
Quanto a Vargas, devo admitir que sou fã dele e pelo o que ele fez pelo Brasil. De seus atos populistas até suas grandes obras.

Agradeço por nos escrever e se possível continue nos ajudando.

Grande Abraço!

A revolta constitucionalista nada mais foi do que realmente uma tentativa de manter a velha política Café-com-leite. Qualquer outra versão é propaganda. Os grandes movimentos da humanidade sempre tem raízes econômicas, nunca meramente ideológicas ou utópicas.

Engraçado o uso constante do termo “ditadura” no texto para referir-se a Era Vargas, como se o que existisse antes fossem regimes democraticos, eleitos universalmente e interessados no bem estar de todos.

Os paulistas tem diversos motivos pra sentir orgulho, mas essa tentativa de contra-golpe não é uma delas.

Até porque, Vargas, com TODOS os seus defeitos, trouxe diversos avanços para o Brasil. Entre eles, o fortalecimento da unidade nacional, do sentimento de ser BRASILEIRO, a despeito de picunhas regionais e bairrismos.